vahepeal räägiti

CIA uue bossi esimese globaalse ohuhinnangu kokkuvõte. "Arvan, et Iraagi poliitiliste juhtide ees seisvaid ülesandeid on peaaegu võimatu täita." Mh, eino aitäh, rä.

Kurdi omavalitsuse juht Barzani: "Türgi peaks harjuma kurdide iseseisvuse mõttega. Kirkuk on Kurdistani süda." Hiljuti avaldas Barzani oma isa biograafia, milles räägitakse muuhulgas armeenlaste genotsiidist. Türklased krigistavad hambaid.

midagi positiivset ka vahelduseks

Kurdid saavad esimest korda emakeelse mobiilimenüü. Väga ilmekas.

monumendiskandaal

See kuju sümboliseerib võitu Iraani üle, mida kunagi ei toimunud. Nüüd otsustas valitsus selle maha tõmmata. Kohutav pirakas ikka, pärslastel on kindlasti hea meel, kui see maha võetakse. Need kiivrid kuulusid kõik Iraani sõduritele, eksole. Aga kultuuriväärtuste kaitsjad on ahastuses.

Muid arenguid. Poleks seda Blairist uskunud, aga that bloke is a bloody weasel, after all. Suurbritannia nimelt leiab, et nemad on oma sõja peagi võitnud ja võivad pärast koju minna. Las ameeriklased vaatavad, mis muust osast saab, Basras ja mujal Lõuna-Iraagis on kõik kontrolli all (kelle kontrolli all, ärme hakka arutama). See teeb muidugi Eestigi lahkumisstrateegia lihtsamaks - mis seal Basra sõjaväebaasis ikka nii väga rahulikum on kui Taji omas.

mida pärslased Iraagis teevad?

Newsweek
Küsimusele, miks väidetavalt Iraanis valmistatud relvadel olid inglisekeelsed kirjad, vastas üks Ühendriikide luureametnikke: "Väga hea küsimus."

Newsweek on üldse põnev leht, sealt leiab ka järgmise dialoogi Ahmadinejadiga.
Kas mõtlesite seda tõsiselt, kui ütlesite, et Iisrael tuleks maa pealt pühkida?
Tuleb vaadata Lähis-Idas toimuvat - 60 aastat sõda, 60 aastat põgenikke, 60 aastat konflikti, ei päevagi rahu. Tuleb tegeleda probleemi juurtega.
Teie ettepanek on Iisrael maa pealt pühkida?
Meie ettepanek on väga selge... Lasta palestiina rahval vabal ja õiglasel referendumil oma saatuse üle otsustada ja aktsepteerida tulemust, milline see ka oleks... Praegu valitsevad maad need, kellel pole seal juuri.
Teid on tsiteeritud ütlemas, et Iisrael tuleks maa pealt pühkida. Kas te usute seda?
See, mida ma olen öelnud (what I have said), teeb mu seisukoha selgeks. Kui me vaatame 70 aasta tagust Lähis-Ida kaarti...
Nii et vastus on jaatav?
On see eksam? Kas te austate palestiina rahva enesemääramisõigust? Jah või ei?
Kui palestiina rahvas valiks kahe riigi lahenduse kasuks, kas te toetaksite seda otsust?
Iisrael okupeerib hetkel Palestiinat. Kust nad tulid? Nad peaksid tagasi minema.

Ja Michael Hirsh räägib samas väljaandes, et heade lahenduste leidmise aeg on USA jaoks Iraagis ammu möödas - aga ka välja ei saa ennast enam kuidagi tõmmata (seegi aeg lasti mööda).

üks link al-Sadrist

siin, a põnev oleks teada küll, et kus mees siis hetkel on ja millega tegeleb. Väga tagasihoidlikuks oleme muutunud, paistab.

ühe tänava ajalugu

Michael Shwart selgitab Bagdadis asuvast Haifa tänava lähiajaloo näitel, et "nokk kinni, saba lahti" on USA strateegia iseloomustamiseks parim väljend. "Sõdurid sisse - mässajad põranda alla - sõdurid mujale - mässajad sisse" kõlab liiga pikalt. Sissisõda saab võita aint väga mitmekordse ülekaaluga - ja see peab olema muuhulgas moraalne. Aga mida siis teha, kui sissid pakuvad lihtsale inimesele paremat turvalisust (nagu antud artiklist nähtub)? Sõjavägi on ikkagi eelkõige tapariist, asjatu oleks talt palju enamat loota.
Veel üks näide - Mahdi armee on sunnitud põranda alla minema. Ühest küljest vähendab see sunniitide suremust, teisest küljest on sunni terroristidel vabam autopomme lõhata. Lased neil vabalt tegutseda, on pomme vähem, aga prügimägedelt leitakse laipu rohkem. Lahendust ei ole.
Ühest küljest olen ma isiklikult humanistina lääne sõdurite väljatõmbamise vastu - keerasite sita kokku, peaksite ise asja korda tegema. Samas on selgelt näha, et sitakeeramisega saadi ilusasti hakkama, aga selle helpimine käib üle jõu ja (eeskätt) mõistuse. Sama selge on, et vägede väljatõmbamine ei ole mingil juhul rahuldav lahendus - jänkidel ju hea käega lüüa, aga Euroopat jääb see jama ikkagi kummitama. Ongi nii, et läheb nagu läheb, igal juhul läheb sitasti. Nentimine, et kõige selle eest vastutab Bush oma verejanulise kaaskonna ja eurooplastest klakööridega, rahuldab muidugi sarkasmisoont, aga ei muuda paraku nutust olukorda põrmugi paremaks. Fakk. Nagu Omar Volmeri "Munakollases kuldajastus" öeldi: "Ikka saab kõige lollim pealikuks." Ma väga loodan, et see kipspea praegu ei mõtle: "Gee, äkki läheb olukord piirkonnas paremaks, kui me Iraanile kallale läheme... Boy, I guess so." Ja Mihkel Mutt või Enn Soosaar kirjutab kuskil, et "Parem õudne lõpp kui lõputu õudus" ning Urmas Paet lisab, et maailmasõda on Eesti huvides ja seetõttu on aeg Iraani desarmeerimiseks ja massihävitusrelvistatumiseks yadda yadda.

Vahhabiidid ja ši-iidid

Pikk ja põhjalik jutt, vaevalt et te lugeda viitsite. Aga selle lõigu tooks eraldi välja:
"Näiteks võivad Iraani naised hääletada, töötada, autot (isegi veoautot ja taksot) juhtida, ülikoolis käia (umbes 60% ülikooli astujatest on naised) ja teenida paramilitaarsetes organisatsioonides ning politseis. Nad on ka parlamendis esindatud. Neile asjaoludele paneb krooni pähe tõik, et Iraani Islamivabariigis on soovahetusoperatsioonid lubatud. Võrrelge seda kõike Saudi Araabiaga. Pole ime, et nad ši-iite ketseriteks peavad."

Kellega on ühes paadis Eesti (vabandust, peaksin ütlema USA, aga mulle meeldib ümbernurgaväljendeid kasutada, formaalselt meil ju ON iseseisev välispoliitika) meie suures ja üllas sõjas vabaduse nimel? Loomulikult vahhabiitliku Saudi Araabiaga, kelle suurim soov on Iraani tiibu kärpida ja kelle mošeedes kõlavad üleskutsed "suure saatana" hävitamiseks märksa tihedamalt ja kirglikumalt kui Iraani parlamendis. Jagate matsu lahti? Ameeriklased kohe kindlasti mitte. Sest kogu see islami-värk on nii arusaamatu, ja peaasi, boooooooooooring, eksole.

iraagi parlamendisaadikut kahtlustatakse terrorismis

Ühesõnaga, tüüpi süüdistatakse Prantsuse ja USA Kuveidi-saatkondade pommitamises 1983. aastal. Ei, ta ei ole al-Qaidast ega Mahdi armeest, vaid hoopis Bushi suure sõbra al-Hakimi ustav liitlane, jänkide arusaamu ja retoorikat kohaldades mõõdukas ši-iit. Klikkige kindlasti seda teist linki, Bushi jutt on igaühele, kes natukenegi al-Hakimi taustaga kursis, ikka päris humoorikas. :-P Huvitav, kas kellelgi seal Washingtonis hakkas nüüd mingi lambike pea kohal põlema või mitte.

USA võitlejate moraalist & Türgi-Iraani liidust

Olete vist kuulnud klišeed, et sõjaväelaste arvates näitab meedia asju Iraagis palju hullemana kui nad reaalselt on? Vanemleitnant Antonio Hardy: "Arvan, et mõned inimesed Ameerikas ei taha vägivallast ja tapmistest midagi kuulda. Kodumaal kaitstakse inimesi sellise teabe eest ja antakse see neile suhkurdatuna kätte."
Antud artiklit tasakaalustavad kõrgema astme komandöride ja staabiohvitseride märksa positiivsemad ütlused. Vanemleitnant Tim Evers, kes peab oma sõdurite eesotsas staabimeeste kavasid ellu viima, nendib aga oma kaunis emakeeles: "They keep trying different crap and it doesn't work."

+ Newsweeki artikkel kurdidest, Iraanist ja Türgist. Ömer Taspinar: "Kurdi unistus on Türgi õudusunenägu." Taspinari raamatut "Kurdish nationalism and political islam in Turkey: Kemalist identity in transition" saab muide Rahvusraamatukogus lugeda.

Millised on Eesti ametlikud huvid ja hoiakud seoses olukorraga Kurdistanis? Hah, isegi ameeriklased ju ei oska seisukohta võtta - kui soovmõtlemist mitte positsioonina tõlgendada.

pärtliöö läheneb?

Ameerika ohvitserid räägivad Iraagi armeest ja elust Bagdadis.
Vanemleitnant Alain Etienne: "Ši-iidid peavad ainult käskima kõigil end vaos hoida ja ootama ameeriklaste lahkumiseni. Siis on neil sihtmärkide nimekiri olemas ja nad tapavad ühe päeva jooksul kõik sunniitide juhid riigis. Seda hakatakse hüüdma Surmapäevaks või kuidagi nii. [...] Kes toidab Iraagi sõjaväge? Mitte keegi. Siis tuleb Jaish al-Mahdi ning toob neile süüa ja juua. Me püüame vallutada nende südameid ja meeli, aga JAM on seda juba teinud. Nad on meist ees."

Reutersi ajakirjanik Alastair MacDonalds lahkub Bagdadist ning räägib verisest klaviatuurist ja oma unenägudest.