Washington Post
Üleeilne kaanelugu ja toimetaja juhtkiri.
Britid ütlevad, et Iraan lasku nende meremehed heaga lahti. Iraanlased arvavad, et ehk võiks alustada Iraagis vahistatud Iraani diplomaatide vahistamisest. Vahetuskurss oleks siis kolm britti ühe pärslase vastu, mis on igatahes elegantselt ülbe. Huvitav, kumba seltskonda nende vangistajad paremini kohtlevad?
Siin on sel pantvangiteemal üks artikkel. Another version of the truth.
liiga hea karikatuur
Siin, ma ei hakka Time'i ribalaiust varastama.
interaktiivne kaart
Aitäh, BBC. See nupp alumisel ajaskaalal on liigutatav, eksole. Tutvuge.
Jaak Valge võtab sõna. Iraaklaste [...] ees pole mugav mõlgutus, kas püüda mõjutada käetõstjaid või mitte, vaid ränk valik, kas võidelda relvastatud võõrsekkujatega või mitte. Räägime veel lihtsustatud arusaamadest ja mustvalgest maailmapildist. No kuidas saab niimoodi kirjutada. Äpardunud, jah, viga, jah, aga Valge keerab oma emotsionaalsuses ikkagi vindi üle. Siiski tore, et keegi sellel teemal diskussiooni püüab tekitada.
vahepeal ka Afganistanist
International Herald Tribune kirjutab, et lääneriikide taktika on Afganistanis põhimõtteliselt sama, mis Nõukogude vägedel. See tähendab, et korralikult läbi mõtlemata, lambivärk. Kes vajab ajupotentsiaali, kui sul on tulejõud.
Me oma Ahto Lobjakas käis Afganistani n-ö ülesehitamist vaatamas ja oskas vaid pead vangutada.
surge and destroy
Väga, väga hea analüüs Middle East Online'is, jälle Michael Schwartilt. Teema - kuidas Bushi sõnastatud eesmärke (purustada Mahdi armee, seista vastu Iraanile ja suruda maha sunniitide mäss - easy as pie) ellu hakatakse viima. Juhitakse ka tähelepanu ühele olulisele tõigale. Vahepeal kuive analüüse ja selliseid asju lugedes jõudis see mõte ununeda, aga Riverbendi blogi ja raamatut lugedes tuli meelde - tõepoolest, kui paljud ameeriklaste poolt tapetud ja vangistatud iraaklased tegelikult mässulised on? Ja kollateraalne dämidž sinna otsa, muidugi mõista.
Basras kõik korras
Nojah, daa. Kohalikud viitavad BBC-le, et kui "politseivormides kurjategijad" inimesi röövivad, siis tegelikult võivad nad ise politseinikud olla. Vau. Britid ka lõpuks ära tabasid. Maliki on raevus - brittide peale muidugi, ise lubasid ära minna ja nüüd jälle topivad oma nina igale poole.
"One question is whether Prime Minister Nouri Maliki's Shia power base includes people who are too close to some of the militias." Öö.... tohib ma pakun? Äkki al-Hakimist ja Islamirevolutsiooni Kõrgemast Nõukogust käib jutt? A kus see küsitav osa on? Selles, et Bush ei saa ometi halba inimest Valges Majas võõrustada? "Eino ma arvan, et homod tuleks tappa ja viinapoed maha põletada, a ega ma sellepärast veel mingi radikaal ei ole." Tõsi, ega evangeelses valguses kümblevat presidenti sellised vaated ilmselt tõesti ei häiri.
Sadri linnaosas EI läinud asjaks. Üle tuhande sõduri paradeeris läbi linnaosa, vahistas null isikut, leidis null relvapeidikut, kohtas null vastupanu. Räägitakse ilma usaldusväärsete tõenditeta, et pealik ise on tagasi Najafis. Ja kohe, kui sadristide patrullid kadusid, hakkasid sunni terroristid jälle pihta.
Sadri linnaosas läheb asjaks?
See link (Stratfor) on sellepärast tore, et siin on väga ilus, kuigi pisike Bagdadi kaart küljes. Midagi väga uut ei öelda, aga öeldu on lakooniline ja arukas. Kaartidele olen varem ka mujal viidanud, endiselt on võimalus vaadata Iraagi (2003) ja Bagdadi (2006?) etnilisi kaarte. Kolonel Billy Don Farrisel seisavad ees palavad päevad.
Middle East Media Research Institute väidab end teadvat, et al-Sadr on oma lähemate võitluskaaslastega hetkel Qomis, Iraanis, kus elab tema sugulane. Majutuse plekkivat kinni Iraani maksumaksjad.
Spekuleeritakse, et Ahmad Chalabi (mäletate, tüüp, kes ameeriklastele vahetult enne ja pärast sõda igasugust head nõu andis) võib tagasi valitsusse jõuda. Riverbendil peaks see kindlasti tuju heaks tegema.
