saudidest

IHT kirjutab, et saudid peavad Malikit Iraani agendiks. Ameeriklased on solvunud, kuna saudid rahastavad valitsusevastaseid jõude - kas ka mässulisi, ei taha artikli allikas öelda, kuna see eeldaks määratlemist, kes on mässuline ja kes mitte. Samas väidavad asjaga otsesemalt seotud ametnikud, et enamik Iraagis õhkulendavaid suitsiiditerroriste tuleb Saudi Araabiast ja kõigist välisvõitlejatest on umbes 40% pärit just kahe mošee riigist - samas pole kuningakojal põhjust äärmuslaste taimelavaks olemise üle rõõmustada, sest see raputab nende enda tooli.
Igal juhul ei tee saudid ei tee oma seisukohast saladust, kuningas Abdullah olevat Cheneyle juba eelmisel aastal öelnud, et ameeriklaste lahkumise korral (kuigi ta ise nimetas aprillis okupatsiooni ebaseaduslikuks) vajavad sunniidid kaitset. Selle kaitse saamiseks kogub kuningakoda raha ka teistelt Pärsia lahe riikidelt, eeskätt Ühendemiraatidelt. Huvi sunniite kaitsta on ka peaaegu-et-kurjuseteljel-asuval Süürial. Ent kas pole totakas, et just Saudi Araabia peab ameeriklasi Iraani toetamises süüdistama?

Täna kohtuvad Bagdadis Maliki, Talabani ja Hashemi. Peaministri, presidendi ja asepresidendi ühe laua taha saamine on juba isegi hea tulemus, vaevalt et mingi kompromiss leitakse.