põhjuseid, miks vägesid ei tohi välja viia

a) USA kolonelleitnant New York Timesile: "Ma tunneksin ennast 1800 (trükiviga äkki, mõeldakse vist 18 000 kinniistuvat kahtlusalust) Abu Ghraibi sunniidi seas kindlamalt kui Iraagi sõdurite rivis seistes." Ja pange tähele, "Iraagi armeed" peetakse oluliselt usaldusväärsemaks kui "Iraagi politseid". Artikkel räägib sellest, kuidas meie erinevad võitluskaaslased omavahel läbi saavad...
b) Washington Post vihjab, et kunagistest sunni linnaosadest on enamik sunniite praeguseks juba välja aetud... Nagu ka eesti meediast võis lugeda, võitsid ameeriklased pealinnas hiljuti lahingu "Iraagi politsei" vastu (ainus kommentaar artiklile on tavapäraselt idiootne). USA luurekapten: "Mõrvade tase langeb, kuna ohvrid [sunniidid-PJ] hakkavad otsa lõppema." Erinevalt Eesti kommijate tasemest on jänkide oma päris hea:
So now we are fighting Al Qaeda AND the Mahdi Army AND assorted Shi'ite groups AND various criminal gangs AND Iraqi nationalists AND Sunni Islamists AND disaffected tribal clans AND Iranian smugglers, bombers and agents AND the Iraqi police units whom we trained but who don't like us. HECK UV UH JOB!
c) Maliki ütleb, et ameeriklased võivad minema kaduda niipea, kui neile sobib - vaat SEE peaks juba tõsiselt murelikuks tegema. Need molkused julgevad rääkida inimõigustest? (muidugi jänkid neid rikuvad, nagu okupandid ikka, aga "Iraagi armee" ja "Iraagi politsei" saavutuste kõrval paistab see juba ammu köki-möki)

Ergo: vägesid ei saa välja viia, kuna meetmeid, mida võib tinglikult etnilise puhastuse definitsiooni alla paigutada, hakatakse sellisel juhul rakendama oluliselt tõhusamalt ja märksa väiksema tinglikkusega.