al-Sadr, Iraan, Karbala lahing

Mis on al-Sadri mõttes, vastab militaaranalüütik Gary Anderson. Üsna hästi vastab. USA pistrikud ei saa aru, miks šeik Moqtadat lihtsalt maha ei lööda. Analoogi on raske tuua, aga ütleme lihtsalt, et al-Sadr on väga lugupeetud perekonnast, muuseas prohveti järeltulija. Mõned väidavad, et tema ongi Mahdi, ši-iitide kauaoodatud messias, ent selliseid inimesi pole just palju. Tema mättasselöömine ajaks asjad igatahes palju-palju hullemaks, aga kindel ei või olla, et seda ei tehta. Proovitud on, vaenlasi on tal palju.

Siin viidatakse, et Andersoni pakutud teine variant on töös. Abu Deraa väideti vahepeal surnud olevat, nüüd öeldakse, et eksiilis. Iseäranis rõve mõrtsukas on see tüüp, Mahdi armee teda tegelikult enda omaks ei tunnista. Iraani mõju ulatuse suhtes ma olen üsna skeptiline. Kindlasti on nad kohal, aga... [Enne aeti kõik al-Qaeda kaela, aga see vabandus enam hästi ei toimi, paistab, et selle organisatsiooni paremad päevad on Iraagis läbi.] Eriti veider on see, et Iraani mõju asjus räägitakse alati üksnes ja ainult al-Sadrist, kes ei poolda lagunemist, aga al-Hakim ja Badri brigaad ununeb kuidagi ära.

Kurikuulus Bushi-vihkaja Chris Floyd esitab väga põneva teooria selle kohta, mis Karbalas tegelt juhtuda võis. A nagu ma aru saan, pole isegi selge, kas need USA sõdurid said kohapeal surma või võeti hoopis vangi ja lasti siis maha. Mitte et siin erilist vahet oleks.